Evaluasi Kerapuhan Seismik Gedung Fakultas Teknik UNJANI Menggunakan Metode HAZUS

Penulis

  • Raiyyan Rahmi Isda Universitas Jenderal Achmad Yani
  • Laode Azan Muzahab Universitas Jenderal Achmad Yani
  • Akmal Maulana Universitas Jenderal Acmad Yani
  • Desi Gumelarsari Universitas Jenderal Acmad Yani
  • Isma Nurul Rohmah Universitas Jenderal Acmad Yani
  • Syachril Saputra Roswandi Universitas Jenderal Acmad Yani
  • Prima Sukma Yuana Universitas Jenderal Acmad Yani

DOI:

https://doi.org/10.55893/jt.vol25no1.834

Kata Kunci:

kerapuhan seismik, Metode HAZUS, probabilitas kerusakan, analisis pushover, kurva kerapuhan

Abstrak

Evaluasi kerapuhan seismik pada bangunan pendidikan menjadi penting karena Indonesia memiliki tingkat kegempaan yang tinggi. Evaluasi juga diperlukan untuk mendukung mitigasi risiko dan keberlanjutan fungsi bangunan pascagempa. Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi kerapuhan seismik Gedung Fakultas Teknik UNJANI sebagai bangunan pendidikan melalui integrasi analisis statik nonlinier pushover dan Metode HAZUS. Dengan bantuan perangkat lunak berbasis elemen hingga, bangunan dimodelkan tiga dimensi hingga memperoleh output berupa kurva kapasitas, performance point, dan perpindahan spektral. Kemudian dengan Metode HAZUS diperoleh tingkat kerusakan bangunan (damage states): slight, moderate, extensive, dan complete. Hasil analisis menunjukkan bahwa gedung termasuk tipe struktur rangka beton bertulang tingkat menengah (C1M) dengan level seismisitas tinggi. Kinerja struktur berada pada level Immediate Occupancy baik pada arah X maupun Y, yang menunjukkan bahwa struktur masih memiliki kapasitas yang baik setelah menerima beban gempa rencana. Probabilitas kerusakan untuk arah X adalah 0,0% complete, 10,0% extensive, 99,6% moderate, dan 100,0% slight, sedangkan untuk arah Y adalah 0,0% complete, 16,0% extensive, 99,9% moderate, dan 100,0% slight. Dengan demikian, kerusakan dominan berada pada kategori ringan (slight) hingga sedang (moderate). Penelitian selanjutnya disarankan mempertimbangkan analisis dinamik untuk memperkuat validasi hasil.

Biografi Penulis

  • Raiyyan Rahmi Isda, Universitas Jenderal Achmad Yani

    Teknik Sipil

  • Laode Azan Muzahab, Universitas Jenderal Achmad Yani

    Teknik Sipil

  • Akmal Maulana, Universitas Jenderal Acmad Yani

    Teknik Sipil

  • Desi Gumelarsari, Universitas Jenderal Acmad Yani

    Teknik Sipil

  • Isma Nurul Rohmah, Universitas Jenderal Acmad Yani

    Teknik Sipil

  • Syachril Saputra Roswandi, Universitas Jenderal Acmad Yani

    Teknik Sipil

  • Prima Sukma Yuana, Universitas Jenderal Acmad Yani

    Teknik Sipil

Referensi

American Society of Civil Engineers, & Structural Engineering Institute. (2017). ASCE/SEI 41-17 Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings. https://doi.org/10.1061/9780784416112.in

Ayuddin, & Bindhu, K. R. (2023). Application of Capacity Spectrum Method (CSM) for Non-Symmetrical Reinforced Concrete High-Rise Buildings As A Tool for Seismic Design. Sinergi (Indonesia), 27(3), 405–414. https://doi.org/10.22441/sinergi.2023.3.011

Badan Standardisasi Nasional. (2017). SNI 2052-2017 Baja Tulangan Beton. www.bsn.go.id

Badan Standardisasi Nasional. (2019a). SNI 1726-2019 Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung & Non Gedung.

Badan Standardisasi Nasional. (2019b). SNI 2847-2019 Persyaratan Beton Struktural untuk Bangunan Gedung.

Badan Standardisasi Nasional. (2020). SNI 1727-2020 Beban Desain Minimum dan Kriteria Terkait Untuk Bangunan Gedung dan Struktur Lain.

Badan Standardisasi Nasional. (2025). SNI 9273-2025 Evaluasi dan Rehabilitasi Seismik Bangunan.

Baylon, M. B., Sevilla, M. P. E., Cutora, M. D., Villa, R. S. M., Reynes, P. P. M., & Montemayor, J. V. M. (2022). Development of Fragility Curves for Seismic Vulnerability Assessment: The Case of Philippine General Hospital Spine Building. International Research Journal of Science, Technology, Education, and Management, 2(4), 1–11. https://doi.org/10.5281/zenodo.7559408

California Seismic Safety Commission. (1996). ATC 40 Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings. In IEE Colloquium (Digest) (Vol. 1). https://doi.org/10.1049/ic:19990660

Diamantopoulos, S., Achmet, Z., Stefanidou, S., Markogiannaki, O., & Fragiadakis, M. (2024). Seismic Fragility Curves of RC Buildings Subjected to Aging. GeoHazards, 5(1), 192–208. https://doi.org/10.3390/geohazards5010010

Duan, X., & Pappin, J. W. (2008). A Procedure For Establishing Fragility Functions For Seismic Loss Estimate of Existing Buildings Based on Nonlinear Pushover Analysis.

Federal Emergency Management Agency. (2005). FEMA 440 Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures.

Federal Emergency Management Agency. (2022). Hazus Earthquake Model User Guidance (HAZUS 5.1). In Federal Emergency Management Agency (Nomor April).

Federal Emergency Management Agency. (2024). HAZUS Earthquake Model Technical Manual (HAZUS 6.1) (Nomor July).

Frans, R., Kalangi, H. T., & Goretti, H. A. (2021). Analisis Kerapuhan Seismik Struktur Beton Bertulang. JUTEKS : Jurnal Teknik Sipil, 6(1), 17. https://doi.org/10.32511/juteks.v6i1.719

Hasyim, W. (2025). Analisis Kerapuhan Seismik Struktur Gedung Tak Beraturan Dengan Analisis Pushover. Jurnal “MITSU” Media Informasi Teknik Sipil UNIJA, 13(1), 119–130. https://doi.org/10.24929/ft.v13i1.3741

Janous, S. El, Abid, M. A., Afras, A., & Ghoulbzouri, A. El. (2024). Soil-Structure Interaction Influence on the Seismic Performance of Buildings. Civil Engineering and Architecture, 12(2), 798–813. https://doi.org/10.13189/cea.2024.120210

Kementerian Pekerjaan Umum. (2024). Peta Sumber dan Bahaya Gempa Indonesia Tahun 2024.

Kohns, J., Stempniewski, L., & Stark, A. (2022). Fragility Functions for Reinforced Concrete Structures Based on Multiscale Approach for Earthquake Damage Criteria. Buildings, 12(8). https://doi.org/10.3390/buildings12081253

Kumar, A., & Ghosh, G. (2025). Assessment of Soil Amplification Effects on The Seismic Vulnerability of Irregular Reinforced Concrete Buildings of Varying Heights. In Scientific Reports (Vol. 15, Nomor 1). https://doi.org/10.1038/s41598-025-14145-2

Kuria, K. K., & Kegyes-Brassai, O. K. (2024). Pushover Analysis in Seismic Engineering: A Detailed Chronology and Review of Techniques for Structural Assessment. Applied Sciences (Switzerland), 14(1). https://doi.org/10.3390/app14010151

Maningding, R. A. D., & Baldo, J. N. S. (2024). Fragility Analysis of Pangasinan State University Urdaneta City Campus Buildings. WSEAS Transactions on Environment and Development, 20, 789–809. https://doi.org/10.37394/232015.2024.20.75

Muntafi, Y., Faraodi, R., & Asroni, A. (2018). Damage and Loss Probability Assessment of Reinforced Concrete Building Due To Yogyakarta Earthquake Scenario Using Pushover and HAZUS Analysis (Case Study : Student Center Building, Faculty of Social Science , UNY ). 02014. https://doi.org/https://doi.org/10.1051/matecconf/201822902014

Narwastu, A., Sangadji, S., Devi, R. H., & Safarizki, H. A. (2024). Analisis Kerapuhan Struktur Gedung Dinas Pertanian Kabupaten Pacitan dengan Static Adaptive Pushover. PADURAKSA: Jurnal Teknik Sipil Universitas Warmadewa, 13(1), 89–96. https://doi.org/10.22225/pd.13.1.7655.89-96

Nurhidayatullah, E. F., & Kurniati, D. (2021). Potensi Kerusakan Bangunan Bertingkat Sedang Dengan Skenario Gempa Lebih Besar Sama Dengan 5 SR Sebagai Upaya Mitigasi Bencana Di Yogyakarta. Teras Jurnal : Jurnal Teknik Sipil, 11(1), 125–139. https://doi.org/10.29103/tj.v11i1.409

Paudel, S., Maulana, T. I., & Prayuda, H. (2024). Seismic Vulnerability Assessment of Regular and Vertically Irregular Residential Buildings in Nepal. 10(May), 199–208. https://doi.org/10.22146/jcef.10316

Poudel, J., Khatiwada, P., & Adhikari, S. (2025). Seismic Performance Evaluation of Low-Rise Reinforced Concrete Framed Buildings with Ready-to-Use Guidelines (RUD-NBC 205:2024) in Nepal. CivilEng, 6(3), 1–23. https://doi.org/10.3390/civileng6030050

PT. Wijaya Karya. (2024). Shop Drawing Gedung Fakultas Teknik New UNJANI.

Pusat Studi Gempa Nasional (PuSGeN), & PPMB-ITB. (n.d.). Aplikasi Respon Spektra. Puslitbang Perumahan dan Permukiman. Diambil https://rsa.ciptakarya.pu.go.id/

Remki, M., & Kehila, F. (2018). Analytically Derived Fragility Curves and Damage Assessment of Masonry Buildings. Sustainable Civil Infrastructures, 42–54. https://doi.org/10.1007/978-3-319-61914-9_4

Rifki, M., & Teguh, M. (2019). Evaluasi Kerapuhan Seismik pada Struktur Gedung Kuliah Twin Building UMY Menurut SNI 1726-2012. Prosiding Kolokium Program Studi Teknik Sipil (KPSTS) FTSP UII 2019, 52–104. https://dspace.uii.ac.id/handle/123456789/13988?show=full

Sáenz, U., & Santana, R. (2023). Seismic Vulnerability in Essential Buildings Through Analytical Fragility Curves. 38, 319–333. https://doi.org/10.7764/RIC.00072.21

Sumedi, P. P., & Mulyandari, R. (2025). Kurva Kerapuhan Seismik Pada Struktur Rangka Baja Berbasis Pushover. Jurnal Rekayasa Teknologi Nusa Putra, 11(2), 93–102. https://doi.org/10.52005/rekayasa.v11i2.654

Zuher, M. H., Nasution, A. P., Sidiq, Z. N., Masrilayanti, M., & Tanjung, J. (2023). Fragility Assesment of Mid-Rise RC Building using HAZUS Method in High Seismic Zone. Jurnal Bangunan, Konstruksi & Desain, 1(2), 79–89. https://doi.org/10.25077/jbkd.1.2.79-89.2023

File Tambahan

Diterbitkan

2026-06-18

Cara Mengutip

Evaluasi Kerapuhan Seismik Gedung Fakultas Teknik UNJANI Menggunakan Metode HAZUS. (2026). Jurnal Teknik: Media Pengembangan Ilmu Dan Aplikasi Teknik, 25(1), 50-62. https://doi.org/10.55893/jt.vol25no1.834

Artikel Serupa

1-10 dari 76

Anda juga bisa Mulai pencarian similarity tingkat lanjut untuk artikel ini.